Декілька місяців назад перемогою голландця Рона Ленгевельда (Ron Langeveld) завершився фінал 26 чемпіонату світу WC26Final . Рон забезпечив собі перше місце ще два роки тому і очікував формального завершення турніру. Усього фінальний турнір тривав з червня 2010 по червень 2015 року. Джіно Фільо (Gino Figlio) з Перу взяв інтерв’ю у чемпіона.
1- Поздоровлення з Вашою перемогою і з завоюванням титулу Чемпіона Світу у 26 Фіналі. Змагання, що проходило на протязі п’яти років, нарешті, закінчилось , але Ваша перемога була визначена трохи раніше. Як ви почуваєте себе будучи Чемпіоном? Що пригадується, коли Ви згадуєте Фінал?
Пам’ять часто пов’язана з специфічними моментами часу. Фінал зайняв довгий час, та навіть перед тим, як я закінчив останню партію, я не можу визначити якийсь такий момент, що все ще тримається в пам’яті. На старті я знав, що я мав кращі, ніж середні, шанси на завоювання титулу, хоча я очікував, що кожний опонент зіграє більш солідно. Я не думаю, що я отримав якусь перевагу через помилки, що раптом підвищили мої шанси, тому певним чином я налаштувався до ідеї стати чемпіоном. Коли це, нарешті, сталося, я потребував перерви від шахів, бо багато годин аналізу дійсно вплинули на мотивацію і енергію. Смішно, але цьому бажанню забути шахи на певний час протистояв підвищений інтерес багатьох людей до мого результату. Раптом виявилося, що я мав розказуати про своє хобі друзям і колегам, давати інтерв’ю журналу,відвідувати церемонії. Така увага трохи спантеличила мене і це те, що , в основному, я пам’ятаю про завоювання титулу.
2- Я довгий час стежив за Вашою кар’єрою у заочних шахах і не тільки тому, що ми друзі, але також через ігрові преференції. Ви граєте не дуже багато партій, але «на відмінно». Здавалося б, простий перехід кількості у якість, однак, як Ви вирішуєте оптимальну кількість партій, які будете грати одночасно? Чи уявляєте Ви себе граючим більше ігор одночасно?
Секрет успіху у заочних шахах, на мою думку, в ефективному керуванні часом, і саме керування, в значній мірі, здійснюється кількістю партій, що граються одночасно. Не дивлячись на Ваші намагання ніколи не вистачає часу, який би Ви хотіли витратити на аналіз однієї партії. Плани потрібно створювати за дошкою, а потім намагатися спростувати їх комп’ютером доти, поки не знайдеться хід,що закріплює Вашу ідею. Це те, як має бути, проте я вважаю, що підхід більшості гравців зовсім інший. Дехто спрощено сприймає заочні шахи як гонку озброєнь. Звичайно, потрібен відносно сучасний комп’ютер для виконання чорнової роботи спростування планів, але, на мою думку, досить безглуздо інвестувати багато в залізо, щоб мати перевагу. Як глибоко аналізує комп’ютер позицію за одну годину – це ключове питання, яке Ви маєте задати собі при намаганні вирішити , в що інвестувати. Гравці, що не вийшли на цей рівень або вичерпали ідеї, швидко приймають рішення розширити апаратне забезпечення. Якщо збільшення навантаження на гру компенсує цей відсутній аспект, краще перевіряйте Ваші витрати на техніку. Відносно кількості партій, що граються одночасно: для мене ідеальна кількість зараз – це нуль ігор. Я міг би повільно працювати над моїм дебютним репертуаром і підготувати певний новий старт на менш дослідженій території. На жаль, кожний престижний турнір має свою ціну в рамках навантаження на гру. З огляду на оптимальну загрузку я переконаний, що не можна починати новий турнір раніше, ніж це необхідно.
3- Були неформальні дискусії щодо кількості нічиїх у заочних шахах на високому рівні, яка Ваша думка по цій проблемі? Чи ознайомлені Ви з пропозицією гросмейстера Нікела (Nikel Arno)?
Я знайомий з пропозицією Арно, розумію і поважаю його зусилля щось змінити.
Проте, я не підтримую цю пропозицію з різних причин. Для початківців цієї проблеми не існує. Велика кількість нічиїх сама по собі не проблема. Ні те, що перегравання партії зменшило б кількість нічиїх. Через те, що перемоги трапляються дедалі рідше, більше гравців борються за високі місця і це займає більше часу.І повертаючись до другого питання підкреслюю, що будуть винагороджені зусилля тих гравців, які системно підходять до аналізу партій. Я не вірю, що за теперішніх правил пропозиція Арно була б справедливою для гравців , коли вони загрузли б в нічиї з бонусним матеріалом . Потрібна шахова майстерність , щоб утікти на нічію навіть коли Стокфіш і компанія обчислюють 2+ у більшості мітельшпілів. Така зміна правил, змінить природу гри і винагородить переважно тих гравців, що можуть бути класифіковані як оператори.
4- Якби я міг надати вам три бажання, щоб ви змінили в ICCF і чому?
Якби я міг загадувати, то, ймовірно, був би названий консерватором в ICCF. Давайте припустимо на хвилиночку, що так і є, тоді я, мабуть, також мав би якусь проблему в констатації трьох бажань, але все ж намагатимусь відповісти. На трьох конгресах, що я приймав участь, мене роздратовували пропозиції про скорочення часу на обдумування. Такі пропозиції надходили від гравців, що поспішали набрати результати. Їм не потрібно 50 днів на 10 ходів для досягнення виграної партії, бо тоді їх опонент мав би більше часу для здачі партії. Я міг би закинути декілька більш екстравагантних характеристик, але скажу лише, що ті хто виносить такі пропозиції на обговорення, краще б проявляли себе за дошкою на сервері, а не на конгресах ICCF. Якщо ви не хочете витрачати багато часу на одну гру для того щоб отримати перевагу, прекрасно, почніть інше змагання з додатковою нічиєю, але не змінюйте правила, щоб прискорити гру для кожного. 50/10 може бути занадто для більшості ігор, але цього не досить для тих, для кого це має значення. Нехай гравці, що бажають пройти додаткову милю, матимуть шанс для цього шанс. Зупиніть тиск вашої власної меншини на всіх!
Друге бажання тісно пов’язане з першим, будь-ласка, не приймайте жодної пропозиції ліквідувати вільний день для обрахунку часу, тільки тому, що це легко виконується на сервері. Це правило, мабуть, виникло з поштової ери, але те, що час можна вираховувати тепер по-різному не має автоматично на увазі, що ми повинні його по-різному тлумачити тепер. Вільний день сприяє працювати у денний час, є можливість відповідати раз на день, не витрачати час на ті години, коли ви не здатні відповісти. Для амбіційного гравця вільний день дає можливість використати 60/10 в ситуаціях на межі прострочки часу. Ліквідація цього була б просто звичайним прискоренням гри і без мене в ICCF. Я планую свою майбутню участь в ICCF в залежності від цього обговорення, розуміючи, що якщо ця пропозиція буде прийнята, я попрошу рейтингового комісара усунути мене з рейтингового списку, що б ніколи не повернутись.
На менш емоційному рівні третє бажання: на мою думку, відносно велика кількість грошей витрачається на відносно малу фракцію людей ICCF, щоб організовувати і відвідувати конгреси. Це не те, що я не ціную ці заходи. Навпаки, я вважаю їх чудовою можливістю зустріти друзів і провести добре час, роблячи справу, проте, я дивуюсь, чи дійсно потрібно організовувати конгрес кожного року. Важко знайти федерацію, яка бажає і здатна організувати ці заходи а ті, що можуть потребують фінансової підтримки від ICCF. Я привітав би зміни у використанні коштів на покращення роботи сервера і зменшення розміру турнірних внесків, які все ще досить високі порівняно з іншими серверами.
Переклад з англійської Вадима Косолапова
1. Рон Лангевельд отримує нагороду. 2. Знайомство на конгресі ICCF у Кракові 2013 рік.
